1. 图片加载失败
  2. 发现网>艺术 > 正文
《青青河畔草》有何象外之意
2020-08-11 17:52:59
文章来源
解放日报

  作者:张立华

  

  《青青河畔草》是《古诗十九首》中的第二首。

  

  《古诗十九首》是中国最古老的、成熟的一组文人五言诗,最早见于南朝梁萧统编撰的《昭明文选》。近人考证,《古诗十九首》大概作于东汉末年,是建安诗的前驱。

  

  《青青河畔草》是这样写的:青青河畔草,郁郁园中柳。盈盈楼上女,皎皎当窗牖。娥娥红粉妆,纤纤出素手。昔为娼家女,今为荡子妇。荡子行不归,空床难独守。

  

  对于这首诗,历来有不少解释。比如,散文家、学者、诗人朱自清认为,这显然是思妇的诗,主人公便是那“荡子妇”。

  

  而且,如果仅从诗的字面来解释,特别是后四句,它简直就是淫词艳句。奇怪的是,这首看似淫词的诗为何被后世奉为千古名篇?

  

  文学批评家钟嵘在《诗品》中盛赞《古诗十九首》:“文温以丽,意悲而远,惊心动魄,可谓几乎一字千金!”文学理论家刘勰在《文心雕龙》中说《古诗十九首》:“实五言之冠冕也!”

  

  这是为什么呢?王国维给出了自己的解释:无视为淫词、鄙词者,以其真也。五代、北宋之大词人亦然,非无淫词,读之者但觉其亲切动人;非无鄙词,但觉其精力弥满。

  

  大概的意思是说,人们之所以不把《青青河畔草》“视为淫词”,是因为它写得真实。五代、北宋的大词人也是这样,他们的作品并非没有淫词,但读者只感觉到它的亲切动人,却感觉不到它的“淫”。

  

  王国维是近现代之交享有国际声誉的中国学者,被鲁迅奉为国学大师。《人间词话》是王国维关于文学批评的扛鼎之作,被词论界奉为圭臬,是晚清以来最有影响的著作之一。

  

  那么,情况果真像王国维所说的这样吗?

  

  我们暂且来看看唐代诗人崔颢,就是那位在黄鹤楼题诗并让李白自愧弗如的才俊。

  

  当时的北海太守、大书法家李邕,盛情邀请崔颢会面。崔颢到了后献上自己创作的新诗,门人拿给李邕看,首句是“十五嫁王昌”。李邕立马就火了,叱责“小子无礼!”

  

  “十五嫁王昌”写得不真吗?当然不是。李邕性子太急了,还没有读完这首诗就发火。其实,崔颢的这首诗兴象是很巧妙的。它就像一个榴梿,外面臭,里面香。李邕却一闻到臭味,就把整个榴梿都扔到垃圾箱去了,殊为可惜。

  

  《青青河畔草》不被“视为淫词”,也正因为其有“象外之意”。它的主旨并非爱情,更非色情。正如诗论家胡应麟所说:《十九首》……随语成韵,随韵成趣,辞藻气骨,略无可寻,而兴象玲珑,意致深婉,真可以泣鬼神,动天地!

  

  清人方廷珪在《文选集成》中说:“以女之有貌,比士之有才,见人当慎所与。”这就说出了真正的奥妙之所在——以美女比况才子,美女托付终身要谨慎,所谓女怕嫁错郎;才子出仕做官也要谨慎,所谓男怕入错行。女人如果嫁错了郎君,那就会痛苦一生。男人如果投错了主、跟错了人,要么是骑虎难下、攀龙堕天,要么就是终生悔恨、噬脐莫及。

  

  因此,古语云:良禽择木而栖,贤臣择主而事。《青青河畔草》中的这位女主人公,就是嫁错了郎,“昔为娼家女,今为荡子妇”,结果是“荡子行不归,空床难独守”。这才是《青青河畔草》的象外之意。(张立华)


责任编辑:李盛芳

古诗十九首

青青河畔草

王国维

免责声明

发现网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。违法、不良信息举报和纠错,及文章配图版权问题均请联系本网,我们将核实后即时删除。


  • 版权所有 发现杂志社