近期，贵阳银行在人事调整、业务拓展及风险管控等多个领域动作不断。作为贵州省内资产规模最大的法人金融机构，这家城商行正身处关键转型阶段。然而，今年一季度，其不良贷款率与不良贷款金额双双创下历史新高，引发市场高度关注。

　　人事变动频繁，战略稳定性受考验

　　7月7日，贵阳银行发布公告称，拟任董事梁诚因工作原因，辞去董事及董事会发展战略委员会委员职务。值得注意的是，梁诚自2024年7月当选后，其任职资格始终未获监管部门核准，呈现出“当选一年未履职”的情况。

　　公开资料显示，梁诚同时担任贵阳银行第一大股东——贵阳市国有资产投资管理公司的法定代表人。

　　除了梁诚的辞职，2025年以来，贵阳银行还经历了高层退休潮。1月，董事、首席风险官邓勇离任；5月，总稽核晏红武退休。

　　在人事变动频繁的同时，贵阳银行还出现了法律方面的负面事件。7月2日，安顺市西秀区人民法院将贵阳银行列为被执行人，执行标的为86万元。尽管涉案金额不大，但作为一家上市城商行，此类负面信息依然引发了市场的广泛关注。据天眼查数据显示，近三年，贵阳银行涉诉案件超过2000起，主要集中在金融借款合同纠纷和信用卡纠纷领域。

　　财务风险凸显，资产质量承压

　　上述问题的背后，是贵阳银行日益凸显的财务风险。2025年一季度，该行不良贷款率攀升至1.66%，创下历史同期新高；不良贷款金额达到57.23亿元，同比增长6.17%，同样刷新了历史纪录。

　　与此同时，贵阳银行的拨备覆盖率在2025年一季度降至236.54%，下降了10.74个百分点。拨备覆盖率的下降，意味着银行抵御风险的能力有所减弱。而从反映公司盈利质量的净息差来看，也从2024年一季度的1.77%降至今年同期的1.54%，盈利空间进一步收窄。

　　贵阳银行资产质量承压，受到三方面因素的影响。一是贵州省内部分中小企业经营面临困难，还款能力下降，导致银行不良贷款增加；二是房地产相关贷款风险暴露，随着房地产市场的调整，部分房地产企业资金链紧张，影响了银行的贷款回收；三是前期高速扩张带来的潜在不良滞后显现，在业务快速扩张过程中，积累了一些潜在的风险，如今这些风险逐渐显现。