一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位
2020-08-06 10:17:35
文章来源
发现网

  2019年12月20日,中国证券监督管理委员会(以下简称“证监会”)第二次披露了浙江一鸣食品股份有限公司(以下简称“一鸣股份”)的招股书。

  

  招股书显示,一鸣股份本次募集资金9.27亿元,由中信证券保荐,拟用于建设营销网络直营奶吧、江苏一鸣食品生产基地、年产30000吨烘焙制品新建项目和研发中心及信息化建设项目。本次公开发行新股数量不超过6100万股,占发行后股份总数不低于10%。

  

  发现网了解到,一鸣股份存在区域市场集中、主营业务收入占比高的风险。而截至2019年6月30日,一鸣股份在浙江、江苏等华东地区共建立了1524家奶吧门店,用人量也随之加大。作为由家族成员控股的“家族企业”,一鸣股份广泛招聘大学生做管培生,却被传言是糊弄年轻人做服务员。对相关问题,发现网向一鸣股份公开邮箱发送采访函请求解释,但截至发稿,一鸣股份并未给出合理解释。

  

  浙江市场占比超87% 主营业务收入集中

  

  公开资料显示,一鸣股份成立于2005年,所属行业为C14食品制造业,并同时涉及乳品与烘焙两大食品细分领域,主要从事新鲜乳品与烘焙食品的研发、生产、销售及连锁经营业务。

  

  据了解,一鸣股份的产品主要通过“一鸣真鲜奶吧”连锁门店进行销售, 以“乳品+烘焙”饮食组合的消费特征为基础,突破了传统乳品企业或烘焙企业经营品类单一性的发展局限。

  

  一鸣股份创立于浙江省温州市,现已覆盖浙江省各主要城市,从2006年开始,逐步向浙江以外的区域扩展。截至2019年6月30日,一鸣股份在浙江、江苏、福建及上海等华东地区共建立了1524家奶吧门店,其中直营门店302家,加盟门店1222家,同期,两类门店在浙江的数量分别为202家和1115家。

  

  在招股书中,一鸣股份指出,由于其生产基地目前仍主要在浙江温州,受限于新鲜、短保食品的销售半径,2016年-2019年上半年,一鸣股份源于浙江市场的年收入分别为10.57亿元、12.56亿元、14.28亿元和7.38亿元,占营业收入的比例分别为92.33%、90.84%、89.75%和87.79%,占比始终处于较高水平。因此,一鸣股份指出,其目前依然存在着市场集中的风险。

  一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  另外,据招股书中披露,2016年度至2018年度,以成熟的奶吧门店销售渠道、互补的乳品烘焙产品为基础,一鸣股份不断扩展、完善终端门店的渠道布局,主营业务收入实现了稳步增长,年复合增长率达到17.87%。

  

  2016年-2019年6月,一鸣股份的营业收入主要来源于主营业务收入,即乳品与烘焙食品的销售收入,其他业务收入主要为公司对加盟商收取的加盟费、特许金以及设备销售收入等,占营业收入的比重较小。

  

  同期,一鸣股份的营业收入分别为12.54亿元、15.16亿元、17.55亿元和9.19亿元。主营业务收入分别达到11.45亿元、13.82亿元、15.91亿元和8.40亿元,呈逐年上升趋势。同期主营业务收入占营业收入比例分别为92.31%、91.20%、90.66%和91.47%,居高不下。

  

  一鸣股份表示,主营业务收入实现了稳步增长,源于公司以成熟的奶吧门店销售渠道、互补的乳品烘焙产品为基础,不断扩展、完善终端门店的渠道布局。

  

  一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  而从一鸣股份主营业务收入按产品分类构成的情况来看,2016年-2019年6月,乳品的销售收入分别约为7.00亿元、8.18亿元、9.47亿元和4.88亿元,占主营业务收入的比例分别为61.16%、59.15%、59.52%和57.98%。同期烘焙食品的销售收入分别约为4.12亿元、5.24亿元、5.91亿元和3.23亿元,占主营业务收入的比例分别为36.00%、37.89%、37.14%和38.39%。

  

  乳品和烘焙食品作为公司主营业务收入的主要来源,2016-2019年6月,两类产品合计收入占主营业务收入的比例分别为97.16%、97.04%、96.66%和96.37%,销售收入占比较高。

  

  一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  专业人士分析,若该等产品的市场环境、消费偏好等发生重大不利变化,产品销售收入因创新乏力、竞品冲击而出现增长停滞、需求下滑的情况,将对一鸣股份的经营业绩产生重大不利影响。

  

  高层薪酬远高于普通员工被吐槽

  

  “一鸣真鲜奶吧”的扩张让一鸣股份营业收入增长的同时,也使经营成本有所提高,尤其是员工薪酬方面。然而一鸣股份的员工待遇却被广泛评价为不佳。

  

  奶吧经营需要聘请门店员工开展现场运营与产品销售,门店租金与店员薪酬是奶吧门店运营的主要费用支出与运营成本。

  

  对此,一鸣股份认为,如果未来门店租金、人员薪酬出现较大幅度与范围的上涨,将压缩门店渠道端的经营利润,甚至导致奶吧门店出现较大范围的亏损或关停。

  

  员工薪酬方面,2016年-2018年,一鸣股份的员工年平均工资分别为6.85万元、7.46万元和8.24万元,低于行业上市公司平均工资。

  

 一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  一鸣股份解释称,报告期内,公司员工的平均薪酬比同行业公司低,是因为公司采取直营奶吧门店的销售模式且零售网点规模较多,直营奶吧门店员工因岗位性质等原因具有人数众多、整体薪资较低的特点,从而在整体上拉低了公司员工的平均薪酬。

  

  除了基本工资待遇问题,一鸣股份被网友投诉存加班严重、把大学生当服务员使用等问题。

  

  天眼查统计了公司的多条劳动诉讼信息。其中一位从事送奶兼业务员工作的离职员工表示,在其在职期间,每天平均工工作时间超过8小时,且每周工作七天,基本全年无休。该员工在情况说明中介绍,在其固定期限合同期限满后并未签订后续劳动合同而继续工作。

  

  一鸣股份方面则认为,其工作期间是非全日制用工,任何一方可随时通知终止用工。最后,因原告的请求超过了一年仲裁时效,诉讼请求被驳回。

  

  但是,该员工反映的全年无休、超时加班的情况,在百度贴吧等多个平台,均有自称一鸣股份前员工的“抱怨”。2016年期间,还有人在贴吧提到,公司加班严重,但是却很少算加班。五险也不是全部员工都有。

  一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:百度贴吧

  

  同时,值得注意的是,一鸣股份每年会举行校园招聘,且招聘要求本科以上。根据招聘信息中介绍的培养要求,入职管培生会在基层不同部门之间轮岗,如收银、服务员等一线岗位。大概需1-2年的时间。

  

一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:一鸣股份官网

  

  只是,有相关经验的员工却提到,有管理人员曾表示,奶吧员工只是端盘子洗碗的人,骗骗那些刚毕业的小朋友。

  

 一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:百度帖吧

  

 一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:百度知道

  

  与普通员工待遇形成对照,一鸣股份高层薪酬水平和增长率远高于中层和普通员工。2016年-2018年,公司高层人均年薪分别为43.4万元、53.72万元和68.71万元,增长率逐年提升,2017年、2018年较前一年的增长率分别为24.05%和27.92。

  

  而2016年-2018年,普通员工人均年工资分别为6.08万元、6.76万元和7.47万元。2017年和2018年普通员工人均工资增长率分别为11.03%和10.58%,2018年较2017年降低。

  

一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  家族成员控股风控乏力频挨罚

  

  另外,发现网注意到,一鸣股份控股股东由董事长家族成员构成,股东间关系密切。有分析认为,一鸣股份是一家家族企业。

  

  分析企业股权情况可知,一鸣股份控股股东为浙江明春投资有限公司(以下简称“明春投资”),持有一鸣股份16190.80万股股份,持股比例为47.62%。而明春投资系朱明春、李美香夫妻以及其儿子朱立科、朱立群四人共同持股100%。

  

  另外,一鸣股份实际控制人为朱明春、李美香、朱立科、朱立群、李红艳五名家族成员。其中,朱明春与李美香系夫妻关系,朱立科与朱立群系朱明春与李美香之子,李红艳系朱立科之配偶。

  

  而且,截至2019年12月16日,朱明春、朱立科、朱立群等五人合计控制的公司股权比例达到93.38%。同时,一鸣股份表示,为了进一步巩固公司实际控制人对一鸣股份的控制关系、保持公司治理的平稳运行,朱明春、李美香、朱立科、朱立群、李红艳共同签署了《一致行动协议》。

一鸣股份再冲IPO:高层薪酬远超普通员工 家族控股风控疑缺位

  

  来源:招股书

  

  有专业人士分析认为,若实际控制人利用其对一鸣股份的控股地位,通过行使表决权对公司人事、经营决策等进行不当控制,将存在损害公司及其他股东利益的风险。

  

  一鸣股份经营管理情况如何?证监会在一鸣股份的招股书反馈意见中指出,一鸣股份已注销子公司垄上食品报告期内两次受到环保处罚,而一鸣股份也曾因违反宁波市环境污染防治相关规定、未按照规定期限办理纳税申报等原因多次受到处罚。

  

  此外,据招股书统计,2019年6月19日,一鸣股份一员工在子公司泰顺一鸣厂区驾驶夹抱车时发生翻车,导致其本人死亡。

  

  虽然一鸣股份表示,公司迅速作出反应,积极妥善处理相关事故,并对死者直系亲属予以补偿,且已与死者直系亲属签署补偿协议并履行完毕,双方不存在争议和纠纷。但是,2019年10月30日,泰顺县应急管理局还是向泰顺一鸣出具了行政处罚听证告知书,根据《安全生产法》有关规定,对一鸣股份处以22万元的行政罚款。

  

  处罚接二连三, “家族企业”一鸣股份的经营管理水平究竟如何?二次IPO,一鸣股份如何突围?发现网将持续关注。

  

  发现网记者 罗雪峰 实习记者 明霞


责任编辑:

一鸣股份

IPO

免责声明

发现网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。违法、不良信息举报和纠错请联系本网。

  • 京ICP备05049267号

  • 京ICP备05049267号-1

  • 京公网安备11010102001063

  • 版权所有 发现杂志社