“数名大汉闯门”“抢公章被报警”“盖章宣布接管公司”……李国庆、俞渝的离婚风波尚未平息，两人关于当当控制权之争又起波澜。4月26日，当当创始人李国庆重返当当，带走47枚公章、财务章，并于晚间宣布全面接管当当。一时间，该系列消息冲进热搜话题榜，迅速刷屏互联网圈。

　　法律专家表示，李国庆带走公章，不代表获得公司控制权，关键在于临时股东会决议是否合法有效。但不管这场权力争斗结局如何，当当都会是最终输家，日渐边缘化的市场地位已经很难看到复苏的希望。

　　李国庆上门“抢公章”被报警

　　据当当披露，4月26日上午九点，李国庆带着4个穿黑衣的人，突然闯入当当办公区，现场保安阻拦不及，李国庆动手抢走几十枚公章、财务章，留下自己事先写好的“收据”，在公司前台张贴了《告当当网全体员工书》。据当当事后清点，李国庆一行共带走11枚公章和36枚财务章。

　　当当随后发表声明，称公司已经报警，被抢走的公章、财务章、财务部门章即日作废。对于这一说法，李国庆并不认同。4月27日，李国庆公开表示，自己持股东会决议和董事会决议，接管公章、财务章，并给原保管者写了收条。前后15分钟内，没有发生任何撕扯行为。

　　李国庆宣称，已于4月24日依法召开临时股东会，作出决议，同时通过新的《公司章程》。自4月24日俞渝不再担任当当执行董事、法人、总经理，选举其为董事。李国庆作为当当董事长、法人、总经理，有权依法全面接管公司，负责公司经营管理。

　　股东会决议效力成“夺权”关键

　　对于带走公章一事，李国庆公开回应称，此举得到了小股东支持，已经过了半数。

　　当当副总裁阚敏则在媒体沟通会上直接驳斥了这一说法。他认为李国庆口中的股东会决议无效，“李国庆的决议所说事项，涉及修改章程，按照《公司法》第43条，修改公司章程必须由2/3以上拥有表决权的股东通过。俞渝对当当拥有实际控制权，俞渝持股55.23%，李国庆持股22.38%，儿子18.65%的股份由父母代持。李国庆不可能得到超过2/3的支持。”

　　此外，阚敏称，目前李国庆和俞渝的婚姻诉讼还在进行中，最终股份是否要平分，要等法院判决。这意味着，“目前实际持股45.855%”一说，是李国庆本人认为的理想状态。

　　双方往来的口水战，最终都指向一点：李国庆的“接管”是否合法并成立？中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示关键在于临时股东会决议的效力。“如果临时股东会的召集程序合法，决议的内容不违反法律行政法规和公司章程，那该决定是有效的。但如果召集程序、表决程序出现瑕疵，且内容违反公司章程，俞渝可以去法院申请撤销这份股东会决议。”

　　北京志霖律师事务所副主任赵占领则认为，整个过程关键在于，李国庆召开的临时股东会是如何表决的，其表决权比例到底有多少。“但两人离婚诉讼未结案前，两人应以各自名义分别独立行使包括表决权在内的股东权利，这份股东会决议也很可能会被认定为无效。”

　　当当遭遇“中年危机”

　　李国庆此番闹剧背后的股东会决议程序是否合法合规，目前尚无定论，但当当的未来前景却因此更加黯淡。

　　强敌环伺下，目前当当的处境不容乐观。据易观发布的《2019年第2季度中国网络零售B2C市场季度监测报告》显示，天猫成交总额占据市场份额62.4%，排名第一；京东市场份额为25.6%，排名第二；当当的市场份额占比只有0.4%。

　　早已远离电商舞台中央的当当正遭遇成立21年来的“中年危机”，根源之一正是夫妻店弊端。这一模式不仅在于企业视野、格局受限，更重要的是无法形成高效、果断的常态化决策机制，尤其是化解分歧方面短板明显，成为企业经营的阻碍。“也许早期夫妻店治理结构挺好，抵挡了来自资本，来自合伙人的各种算计。但是企业发展到一定阶段，一定要结束夫妻店治理。”李国庆也曾这样反思。

　　“倘若李国庆和俞渝两人持续陷入争斗，将大幅增加未来当当生存的不确定性，既影响公司员工的士气，也可能影响消费者的购买行为。”业内人士分析。