亚太药业(002370)与子公司上海新高峰之间的彼此攻击，如今有了中国证监会的裁判。上海新高峰被确认通过财务造假方式虚增营业收入与利润。《金陵晚报》“易索赔”记者注意到，上海新高峰通过财务造假方式完成了业绩承诺。

　　根据证监会最新下发的行政处罚事先告知书，经查明，亚太药业涉嫌违法的事实如下：2015年底，亚太药业收购上海新高峰生物医药有限公司100%股权，上海新高峰成为亚太药业全资子公司并纳入合并报表范围。2016年至2018年期间，上海新高峰在未开展真实业务的情况下，确认来自安徽贤林生物科技有限公司、上海咏胜医药科技有限公司、上海浦临西循健康咨询有限公司、乐清迈博生物工程有限公司、江苏三和生物工程股份有限公司、海安葛莱森生物科技有限公司、上海昊健医疗科技有限公司、上海五睦医疗科技有限公司、上海茁涵医疗科技有限公司、南京文澜医疗科技有限公司等客户的销售收入，并通过武汉光谷临床医学科技有限公司、佛山市科临医学研究管理有限公司、乐清市医临健康医疗基金会等第三方主体实现资金流转。2016年，上海新高峰合计虚增营业收入10053.27万元，虚增营业成本6470.94万元，虚增利润总额3351.73万元，分别占亚太药业同期披露营业收入、营业成本、利润总额的11.65%、12.37%和23.29%。2017年，上海新高峰合计虚增营业收入17608.24万元，虚增营业成本10186.04万元，虚增利润总额7370.78万元，分别占亚太药业同期披露营业收入、营业成本、利润总额的16.26%、16.96%和31.08%。2018年，上海新高峰合计虚增营业收入17731.65万元，虚增营业成本10817.32万元，虚增利润总额6687.03万元，分别占亚太药业同期披露营业收入、营业成本、利润总额的13.54%、14.73%和27.70%。上述财务数据纳入亚太药业合并报表后，导致亚太药业2016年、2017年、2018年年度报告的财务数据及相关披露信息存在虚假记载。基于上述违规事项，凡在2017年4月22日至2019年12月24日期间买入亚太药业并在2019年12月24日晚间依然持有的投资者，可以报名索赔。另外，在2017年4月22日至2019年12月24日期间买入亚药转债(128062)的债券投资者也可以索赔。值得注意的是，这一处罚文件令当年亚太药业与子公司上海新高峰之间的彼此攻击有了官方的结果。

　　2019年12月24日晚间，亚太药业突然公告称，公司已在事实上对上海新高峰及其子公司失去控制。根据亚太药业公告，公司于2019年11月25日派工作组进驻上海新高峰，但工作组采取的管控措施在推进中受阻。截至目前，工作组未能接管上海新高峰及其子公司共10家公司印章、营业执照正副本原件等关键资料，不能对其实施控制。同时，上海新高峰及子公司部分电脑损坏，重要资料遗失。此外，上海新高峰及其子公司部分核心关键管理人员、员工在工作组进驻前已相继离职，公司无法掌握上海新高峰及其子公司实际经营情况、资产状况及面临的风险等信息，致使公司无法对上海新高峰及其子公司的重大经营决策、人事、资产等实施控制。基于上述情况，亚太药业表示，公司已在事实上对上海新高峰及其子公司失去控制。此前，亚太药业于2015年耗费9亿元现金购买了Green Villa Holdings LTD。(以下简称GV公司)持有的上海新高峰100%股权。GV公司承诺，上海新高峰于2015年~2018年实现的年度净利润数将分别不低于8500万元、1.06亿元、1.33亿元和1.66亿元。在业绩承诺期，上海新高峰业绩完成率分别为117.38%、101.49%、109.16%和87.86%，累计完成率为101.71%。2019年上半年，上海新高峰实现净利润4154.49万元，较2018年上半年8560.18万元大幅下滑。在2019年半年报中，亚太药业披露称，上海新高峰CRO基地建设及运营未达预期，“项目进展有所延缓等致使营业收入下降”，部分在建工程转入固定资产相应折旧费用增加。双方的蜜月期，就此终结。2019年10月28日，亚太药业还披露称，上海新高峰之全资子公司上海新生源存在违规对外担保情况。10月29日，上市公司在2019年三季报中表示，2019年全年净利润预计亏损6.5亿至7.5亿元。据称，上海新高峰业绩大幅下降，将进行减值测试，由于商誉减值测试涉及资产组认定、未来现金流估计等专业问题，需要分析并核实大量数据，准确计量减值金额的工作无法在三季报披露前及时完成，上市公司根据预估情况拟2019年度计提商誉减值损失不超过6.70亿元。然而围绕上海新高峰方面是否存在违规对外担保等问题，上海新高峰原实际控制人任军曾发声反驳。任军表示，上海新生源不存在违规担保事项；上海新高峰管理层无法得到充分授权，平台建设停滞，项目实施款项不予支持等，日常工作开展受到严重阻碍，造成该公司业绩下滑。不过，从如今的处罚文件来看，任军的说法未获得证券监管部门认可。