多次催告仍未拿到3000余万工程款 超讯通信及子公司起诉中建技术
2022-09-22 09:31:27
文章来源
每日经济新闻

  ◎据了解,上市公司及子公司超讯设备起诉中建技术源于两起项目合同纠纷。超讯通信一方称,在项目验收合格后,中建技术在上市公司及超讯设备多次催告下,仍未能按合同约定支付合同款项。

  每经记者程雅 每经编辑董兴生

  9月21日晚,超讯通信(SH603322,股价15.74元,市值25.21亿元)发布公告称,上市公司起诉中国建筑技术集团有限公司(以下简称“中建技术”)已被立案受理,全资子公司超讯(广州)网络设备有限公司(以下简称“超讯设备”)起诉中建技术,也已提交上诉材料。

  据了解,上市公司及子公司超讯设备起诉中建技术源于两起项目合同纠纷。超讯通信一方称,在项目验收合格后,中建技术在上市公司及超讯设备多次催告下,仍未能按合同约定支付合同款项。

  称多次催告但对方未履约

  公告称,2020年8月10日,超讯通信中标中建技术孝感市城区道路(临时)停车泊位特许经营项目施工工程专业承包施工项目,并签订了《建设工程施工专业分包合同》。超讯设备也中标了上述施工工程的智能监控设备货物采购项目,并与中建技术签订了《供货合同》。合同签订后,超讯通信及超讯设备依约履行了合同义务。

  2021年4月20日,中建技术向上市公司出具了《验收报告》,写明中建技术已按照设计文件、施工及验收技术规范的要求以及上市公司的交工资料,对工程进行了检查鉴定。工程质量达到部颁规定和设计要求,验收质量合格。

  中建技术也向超讯设备出具了《验收报告》,写明中建技术已进行了核对,超讯设备所提供的设备已全部到货,产品达到合同中规定质量要求和设计要求,验收合格。同时上述《验收报告》均加盖了各方公章,各方项目负责人也已签字。

  此外,合同约定在项目验收合格之日起,试运行6个月后,中建技术向上市公司、超讯设备支付合同总金额45%的首付款,即中建技术应于2021年10月20日前向上市公司及超讯设备各支付1846.5万元、1575万元。

  超讯通信称,截至目前,中建技术未支付任何合同款项,上市公司及超讯设备通过律师函、电话、微信等方式向中建技术进行催款,均无任何结果和进展。因此,上市公司及超讯设备要求中建技术支付逾期付款的罚息,并主张未到期合同款项加速到期,要求中建技术一次性支付全部合同款项。

  超讯通信多次遭遇“要钱难”

  超讯通信已不是第一次面临“要钱”难的问题。

  2017年底,超讯通信决定以现金2.34亿元收购上海桑锐电子科技股份有限公司(以下简称“桑锐电子”)50.01%股权。同时,上市公司与孟繁鼎、聂光义签订了《补偿协议》。

  2020年,桑锐电子实际净利润为3875.45万元,低于《补偿协议》中约定的承诺净利润6563万元,上述二人须分别向上市公司支付2020年业绩补偿款2232.91万元和319.19万元。

  其中,孟繁鼎于2021年7月30日至8月2日期间累计支付了1300万元,剩余932.91万元未付;聂光义于2021年7月30日支付了180万元,剩余139.19万元未付。

  截至2022年4月19日,孟繁鼎、聂光义应当分别向上市公司支付违约金201.91万元、29.41万元,共计231.32万元。因此,上市公司提起诉讼,并于6月8日收到法院送达的《受理案件通知书》,但该案件目前未有新的进展。

  此外,2018年12月,上市公司决定以现金3417万元收购成都昊普环保技术有限公司(以下简称“昊普环保”)51%股权。

  因昊普环保2019年度未能完成承诺利润,上市公司与回购方于2020年5月29日签署了《股权回购协议》,约定回购方分六期支付股权回购款共计4691.86万元及支付相应利息。超讯通信于2020年9月22日将持有的昊普环保51%股权转至回购方名下,完成了协议约定义务。

  但昊普环保股权回购方练马林、阳显财、肖龙洋在上市公司多次催告下仍未能按协议约定足额支付第二、第三期股权回购款,超讯通信于2021年7月16日提起诉讼。目前,该事项已有相应的判决结果。


责任编辑:腾会言

超讯通信

中建技术

工程款

免责声明

发现网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。违法、不良信息举报和纠错,及文章配图版权问题均请联系本网,我们将核实后即时删除。


  • 版权所有 发现杂志社